quinta-feira, 26 de fevereiro de 2009

A FOLHA ANTES e DEPOIS DO "DITABRANDA"

Ao chamar a ditadura brasileira de "ditabranda", jornal tenta minimizar a repressão dos governos militares e provoca reações de professores e outros intelectuais, além de tentar criar um "neologismo"

Após uma semana que a Folha (de S.Paulo) publicou um editorial em que classificou como uma "ditabranda" a ditadura que censurou, prendeu, seqüestrou, torturou e assassinou inúmeros brasileiros, entre 1964 e 1985, cresce o repúdio a esse jornal, representante legítimo da elite golpista tupiniquim.


Na modesta opinião deste modestíssimo blogueiro, estão dando muito valor ao que diz a FALHA(sic) DE SÃO PAULO, um dos representantes da mídia golpista, que somente tem prestado desserviço ao País nos últimos anos, com editoriais dessa extirpe e um jornalismo parcial e irresponsável. Deviam prestar-lhe o mesmo tratamento que damos a REINALDO AZEVEDO, MAINARDI, NOBLAT, ETC, ETC e ETC. OU seja, IGNORÁ-LOS.

Mas impossível ficar calado ante o papel a que presta um jornal que ainda tem LEITORES, diferentemente de uma VEJA, onde "trabalha" dois sujeitos chamados de REINALDO AZEVEDO e DIOGO MAINARDI, e que SEMPRE encalha na banca. Vai lá!

Nenhum comentário:

Marcadores