pois que tudo será abafado... Sim, agora tudo ficou um pouco mais difícil (já era difícil. Ficou impossível. Perdeu, mano).
A oposição perdeu o timing. Ao ficarem poupando Lula, (medo, telhado de vidro) PSDB e PFL caíram como patinhos. Perdendo o tempo e o pé, a oposição ficou vulnerável... Esse é o ponto. Uma crise com tais proporções, com tal profundidade e amplitude, não pode ter a sua solução prorrogada, não pode ser tacitamente negociada atendendo a conveniências recíprocas baseadas em protelatórios calculismos eleitoreiros”. E agora? (Esperar 2010). “Aquela parte da sociedade que não se conforma com o PRIMEIRO TRABALHADOR eleito Presidente, na história do Brasil, não tem representantes. Está por sua própria conta e entregue à sua própria sorte”.
Tudo isso foi escrito bem antes do episódio Severino, da eleição de Aldo. em http://www.e-agora.org.br/
"ISSO" foi "escrito" hoje no BLOG DA KIKA:
SE NÃO HÁ OPOSIÇÃO, É PRECISO QUE OS BRASILEIROS DE BEM E DO BEM SE UNAM E FAÇAM ALGUMA COISA. E NESTA "ALGUMA COISA", QUE SE APROVEITE E SE INCLUA UMA LIMPEZA GERAL NO CONGRESSO, A COMEÇAR POR UMA OPOSIÇÃO QUE NÃO SERVE PARA COISA ALGUMA. REAGE, BRASIL!
Tá ai as "ferramentas". Mãos à obra:
Entre outras coisas, lá também tem:
ME ENGANA QUE EU GOSTO !
No dia 23 de outubro, os brasileiros serão chamados às urnas para responder "sim" ou "não" à seguinte questão:
"O comércio de armas de fogo e munição deve ser proibido no Brasil?"
Metade do sucesso de uma consulta popular vem da correção e seriedade com que a questão é formulada. A pergunta do referendo do dia 23 de outubro é um disparate. Ela reduz um problema social complexo a uma simplória questão comercial .
A pergunta do referendo de 23 outubro poderia ser formulada de modo mais honesto e realista da seguinte maneira:
"O Estado brasileiro pode tirar das pessoas o direito de comprar uma arma de fogo?"
REVISTA VEJA EDIÇÃO 1925 DE 01/10/05
VAMOS TENTAR DESENHAR PRA ELA:
"O Estado brasileiro pode tirar das pessoas o direito de comprar uma arma de fogo?"
RESPOSTA:
Sim , Dona KIKA, dentro do "conceito do poder de Polícia":
– CONCEITO DE PODER DE POLÍCIA
O poder de polícia, que encontra sua razão no interesse social e seu fundamento na supremacia geral que exerce o Estado sobre todas as pessoas, é, segundo Hely, "a faculdade de que dispõe a Administração Pública para condicionar e restringir o uso e gozo de bens, atividades e direitos individuais, em benefício da coletividade ou do próprio Estado."
Celso Antônio Bandeira de Mello, criticando a expressão poder de polícia, acaba por dizer que a mesma "Refere-se, pois, ao complexo de medidas do Estado que delineia a esfera juridicamente tutelada da liberdade e da propriedade dos cidadãos."
Mais importante, é a lição de Caio Tácito, que expõe que "o poder de polícia é, em suma, o conjunto de atribuições concedidas à Administração para disciplinar e restringir, em favor do interesse público adequado, direitos e liberdades individuais."
O autor nominado considera o poder de polícia um poder essencialmente negativo, pois sua "função cingir-se-ia a evitar um mal, proveniente da ação dos particulares", e nessa pilastra ostenta o seu principal sentido: objetiva, primordialmente, a vedação de um comportamento.
Ainda, referente ao presente tópico, cabe mencionar que o poder de polícia não é essencialmente discricionário, ora se expressando através de atos no exercício de competência discricionária, ora através de atos vinculados.
Além do mais, cabe ressaltar que, mesmo se for decidido pelo SIM, ainda prevalecerá o direito a legítima defesa, como alguns tem, insistentemente e equivocadamente, propalado. Nada impede o cidadão de exercer o direito à legítima defesa, através das armas brancas. Flechadas, porretada, marteladas, cassetadas, bordunhadas, tacapetadas, tesouradas, cachorradas, canivetadas, estiletadas, pedradas, e vassouradas. Até mesmo com armas de fogo. Porquê não? É só jogar gasolina e meter fogo...
ONI PRESENTE
3 comentários:
Oni querido,é preciso que se faça urgente um REFERENDO pela proibição do Blog da Pé Redondo da Kika,ele faz mal a saúde, ele mata as pessoas....de rir. Blog da Kika é uma arma por isso deveria ser proibido, eu quase morro de rir quando leio o que ele escreve.É hilário.
Realmente é hilário. O mais gostoso, e isso até aguça a nossa imaginação, é quando ela "manda" o pessoal enviar e-mails, Quiá, quiá, quiá, quiá.... Dá pra imaginá-la, freneticamente na frente do micro, com os olhos em frenesi e saindo fumacinha na cachola. Ela não vai aguentar muito tempo... e o pior (pra ela): 2006 tá ai!
Engraçado com se ri aqui neste blog, quando o assunto é CORRUPÇÃO, LIBERDADES INDIVIDUAIS E DEMOCRACIA. Impressionante...
Também é gritante a falta do que dizer, uma vez que parece que só há referências a o que outros blogs falam. Isto é, assuntos de terceira ou quarta-mão.
Como se não bastasse, parece que tu te achas acima do cidadão-comum, já que fazes pouco dos temores justificados da população de que a facilitação do trabalho de bandidos proporcionada pelo desarmamento da população (não dos bandidos) possa ter graves consequências em nossa segurança.
Te agarras muito no Conceito de Poder de Polícia, que te esqueces o que foi feito na ditadura militar, a polícia exercendo muito "poder".
Um Estado policial, controlador... hmmmm, mais uma idéia não muito original, ONI. Os nazistas, chineses, soviéticos e cubanos já tentaram antes, deu no que deu...
Tua cabeça está no início do século XX, vamos evoluir...
MV
Postar um comentário