Alckmin caiu no conto do 2º turno que o Ibope não deu
O blog do jornalista Ricardo Noblar no Estadão Online (http://noblat1.estadao.com.br/noblat) noticiava nesta terça-feira às 15h39 que "Alckmin comemora pesquisa do Ibope". E apresentava números onde o presidenciável tucano aparecia 11 pontos abaixo de Lula, mas com uma tendência, apertada, para passar para um segundo turno. À noite, porém, o Ibope trouxe outros números, mantendo a tendência à reeleição no primeiro turno. Noblat ficou devendo uma explicação, que até às 22 h00 não estavam no blog.
Segundo o jornalista, "o candidato Geraldo Alckmin acaba de receber em São Luís do Maranhão [...] os principais números da mais recente pesquisa eleitoral do Ibope. [...] A soma dos votos obtidos [...] assegurariam (sic) o segundo turno".
Os números do blog eram: Lula 41%, Alckmin 30%, Heloísa 9% ou 10%; juntando Cristovam Buarque e outros candidatos, haveria segundo turno. Mas à noite, a pesquisa Ibope anunciada no Jornal Nacional trouxe outros números: Lula 44%, Alckmin 27%, Heloísa 8%, Critovam 1%... E virtória de Lula no primeiro turno se a eleição acontecesse hoje.
A ética blogueira sobre "barrigas"
A história ficou pouco transparente para os internautas que freqüentam o Blog do Noblat. Afinal, Alckmin recebeu mesmo os números distorcidos, e comemorou antes do tempo? Nesse caso, quem fez o candidato cair no conto-do-vigário? Ou foi o jornalista que se equivocou ao noticiar uma comemoração inexistente de um segundo turno que não existia?
A ética blogueira tolera "barrigas" (inevitáveis num jornalismo assim frenético) mas cobra explicações. "Noblat, você vai admitir que errou os números do Ibope? Será que o povo do Alckmin te passou errado? E você caiu?", cobrava há pouco um leitor de Ricardo Noblat.
Do jeito que ficou, o jornalista prestou um desserviço a Alckmin, quaisquer que fossem as intenções da sua nota. Esta passou a imagem de um candidato a comemorar antes do tempo números fantasiosos, em vez de esperar mais algumas horas para conhecer os verdadeiros, como qualquer telespectador do Jornal Nacional. A "barriga" repercutiu e trouxe para os alckmistas um sabor de desilusão, para uma pesquisa que nem é tão ruim para o bloco conservador PSDB-PFL, repetindo números semelhantes aos das recentes sondagens do Datafolha e Vox Populi.
Com Estadão Online e agências
O blog do jornalista Ricardo Noblar no Estadão Online (http://noblat1.estadao.com.br/noblat) noticiava nesta terça-feira às 15h39 que "Alckmin comemora pesquisa do Ibope". E apresentava números onde o presidenciável tucano aparecia 11 pontos abaixo de Lula, mas com uma tendência, apertada, para passar para um segundo turno. À noite, porém, o Ibope trouxe outros números, mantendo a tendência à reeleição no primeiro turno. Noblat ficou devendo uma explicação, que até às 22 h00 não estavam no blog.
Segundo o jornalista, "o candidato Geraldo Alckmin acaba de receber em São Luís do Maranhão [...] os principais números da mais recente pesquisa eleitoral do Ibope. [...] A soma dos votos obtidos [...] assegurariam (sic) o segundo turno".
Os números do blog eram: Lula 41%, Alckmin 30%, Heloísa 9% ou 10%; juntando Cristovam Buarque e outros candidatos, haveria segundo turno. Mas à noite, a pesquisa Ibope anunciada no Jornal Nacional trouxe outros números: Lula 44%, Alckmin 27%, Heloísa 8%, Critovam 1%... E virtória de Lula no primeiro turno se a eleição acontecesse hoje.
A ética blogueira sobre "barrigas"
A história ficou pouco transparente para os internautas que freqüentam o Blog do Noblat. Afinal, Alckmin recebeu mesmo os números distorcidos, e comemorou antes do tempo? Nesse caso, quem fez o candidato cair no conto-do-vigário? Ou foi o jornalista que se equivocou ao noticiar uma comemoração inexistente de um segundo turno que não existia?
A ética blogueira tolera "barrigas" (inevitáveis num jornalismo assim frenético) mas cobra explicações. "Noblat, você vai admitir que errou os números do Ibope? Será que o povo do Alckmin te passou errado? E você caiu?", cobrava há pouco um leitor de Ricardo Noblat.
Do jeito que ficou, o jornalista prestou um desserviço a Alckmin, quaisquer que fossem as intenções da sua nota. Esta passou a imagem de um candidato a comemorar antes do tempo números fantasiosos, em vez de esperar mais algumas horas para conhecer os verdadeiros, como qualquer telespectador do Jornal Nacional. A "barriga" repercutiu e trouxe para os alckmistas um sabor de desilusão, para uma pesquisa que nem é tão ruim para o bloco conservador PSDB-PFL, repetindo números semelhantes aos das recentes sondagens do Datafolha e Vox Populi.
Com Estadão Online e agências
3 comentários:
O Noblat saiu d 'O Globo por tomar partido pró Nelson Tanure numa briga com o Daniel Dantas. (Mas já está pondo os ovos noutro ninho, pelo visto.) O problema deve ter sido porque a fofocada veio a público "desmoralizando" a "imparcialidade" da empresa que editou com tanto critério o debate Lula x Collor.
É um jornalista que tem uma reputação a zelar. E está zelando. E reputando...
Amigo Oni, hahaahahahahahahahahhaahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha.
Noblat é uma anta, se cair de quatro não levanta!!!
Interesting website with a lot of resources and detailed explanations.
»
Postar um comentário