O líder do PSDB no Senado, senador Arthur Virgílio (AM), criticou, nesta terça-feira (5), o crescimento econômico do país durante o governo de Luiz Inácio Lula da Silva, apresentando dados do crescimento do Produto Interno Bruto (PIB) mundial e do PIB do país nos dois governos de Fernando Henrique Cardoso e no governo Lula.
Citando dados publicados em artigo do jornalista Vinícius Torres Freire, na edição do dia 19 de novembro do jornal Folha de S. Paulo, Arthur Virgílio disse que o Brasil cresceu, no primeiro governo FHC, o equivalente a 70% do índice de crescimento mundial e, no segundo, 60%.
Nos quatro primeiros anos do governo Fernando Henrique, enquanto o PIB mundial cresceu a taxas de 3,7% ao ano, disse o senador, o Brasil cresceu, em média, 2,6%, o equivalente a 69% do índice de crescimento do PIB mundial. Já nos três anos de governo Lula, o PIB mundial cresceu 4,7% ao ano, enquanto o Brasil se manteve nos mesmos índices de 2,6%, desta vez, no entanto, equivalendo somente a 54% do índice de crescimento mundial, o que daria uma vantagem de 15% para o governo FHC.
Arthur Virgílio afirmou que, para o governo Lula "empatar com o segundo mandato de Fernando Henrique", o Brasil teria que crescer em 2006 cerca de 3,8%, o que, acredita, não ocorrerá, pois previsões da Federação Brasileira de Bancos (Febraban) apontam para um crescimento do PIB de apenas 2,8%. Arthur Virgílio desafiou o presidente Luiz Inácio Lula da Silva a corrigir a política econômica do governo, mesmo que perca popularidade, para garantir "seu retrato em 3x4" nos registros históricos.
Arthur Virgílio recordou ainda que, graças ao Plano Real, o Brasil deu um salto para um crescimento de 5% ao ano, após ter amargado um período de recessão no governo Collor. Porém, o governo Lula teria, "por falta de capacidade fiscal e administrativa", levado o país a ficar na "lanterna da América Latina", à frente apenas do Haiti, e atrás até mesmo da África Subsaariana, que cresceu à taxa de 5,5% em 2006 e deve crescer 5,8% em 2007.
Para Arthur Virgílio, o governo Lula é responsável pelo baixo crescimento econômico, entre outras razões, pelo aparelhamento do Estado, pela inércia, pela falta de investimentos em infra-estrutura, desrespeito ao direito de propriedade, falta de marco regulatório adequado, excesso de gastos públicos e erros na política fiscal. Seu único acerto teria sido na política monetária, dando seqüência à política econômica da gestão FHC, conseguindo manter a inflação baixa.
(Reprodução autorizada mediante citação da Agência Senado)
Nenhum comentário:
Postar um comentário