Não sei o que de mais ridículo escreveria essa "jornalista" se MARTA fosse de VERMELHO. Mesmo porquê, nenhum tom de roupa agradaria a Hippolito, que só tem olhos para as cores de um candidato que disputa a reeleição sem NUNCA TER SIDO ELEITO.
Gostaria de perguntar à "jornalista" qual é o número de votos que KASSAB teve para assumir o cargo de prefeito. Tal proeza se deu através de dois GOLPES, com uma só cajadada: SERRA usou a prefeitura para trampolim ao Governo do Estado, e como moeda de troca em busca de apoio do FASCISTA PFL.
VEJA:
Tremendo barraco
Fonte: Blog da Lucia Hippolito
Lucia Hippolito
O debate entre Marta Suplicy e Gilberto Kassab ontem à noite na TV Bandeirantes quase descamba para grossa pancadaria.
Marta escolheu uma estratégia arriscadíssima: atacar, atacar, atacar, como homem.
Tudo para desestabilizar Kassab e obrigá-lo a reagir. Aí, ela se defenderia como mulher, vítima de uma grosseria, um preconceito.
Bom, se este era o objetivo, a tentativa foi coroada de fracasso.
Marta ganhou o primeiro bloco. Apanhou o adversário de surpresa, repisando na pergunta: qual é o verdadeiro Kassab, o prefeito que veta determinados projetos importantes para a população de São Paulo, ou o candidato da propaganda, que promete levar a população de São Paulo ao paraíso?
Conseguiu colocar Kassab na defensiva, tendo que explicar vetos e propostas.
Mas aí, ao voltar para o segundo bloco, Marta errou a mão. Não fez mais nada do que repisar e repisar a pergunta, transformando-a num bordão cuja eficácia se perdeu. E mais: começou a acusar o adversário de mentir.
Kassab reagiu. E ganhou. Conseguiu não agredir Marta, impedindo-a de se vitimizar. Quem saiu de vítima foi o prefeito, quando Marta o acusou de mentiroso. Pediu direito de resposta e levou.
Respondendo a uma acusação de Marta sobre as companhias em que ele andava, Kassab a acusou de andar na companhia de Delúbio Soares e de petistas que carregam dólares na cueca, de gente envolvida no mensalão.
Marta pediu dois direitos de resposta. Não conseguiu. Perdeu a serenidade. E perdeu o debate.
Irritadíssima, passou a tratar o adversário com desdém, gesticulando muito, e com a voz visivelmente alterada.
Apelou para o presidente Lula, elogiou rasgadamente sua administração, tentou nacionalizar o debate. Tudo em vão. Ela errou feio na dosagem do ataque e da agressão.
Não custa repetir: ataque pessoal não é para amadores. É recurso perigoso, que só pode ser usado por quem sabe que tem uma bomba nas mãos. Caso contrário, vitimiza o adversário.
Nas considerações finais, Marta foi constrangedora. Falou pequeno, mesquinho, medíocre mesmo. Não estava à altura do que a cidade de São Paulo espera de seu prefeito.
Ah, uma última palavra. Que roupinha mais chinfrinzinha! Marta é uma mulher sempre preocupada com o guarda-roupa, preocupada nos mínimos detalhes. Pois hoje parecia uma sombra: blaser cinza, rosto cinza, cabelo cinza.
O retrato do desânimo.
Nenhum comentário:
Postar um comentário