No Brasil, a medicina como profissão liberal foi extinta pelo assalariamento de “largas camadas de profissões intelectuais”; e a categoria médica se proletarizou em condições precaríssimas. Trocando em miúdos: há postos de trabalho, mas emprego – com direitos trabalhistas – é escasso, seja de “carteira assinada” por prestadores de serviços ao Sistema Único de Saúde (SUS) ou via concurso público.
Como é impossível SUS sem médico, o alicerce do SUS é a precarização do trabalho médico. Até aqui carregamos o SUS em nosso lombo! “Eu conheço cada palmo desse chão”.
Quem mais avilta o trabalho médico é o Estado, nas três esferas de governo: municipal, estadual e federal – o governo federal mantém poucos serviços de saúde (nem é seu papel!), mas, contando com hospitais universitários federais, o volume de postos de trabalho médico em regime de RPA (Recibo de Pagamento de Autônomo) é expressivo, e, sem ele, tais serviços se inviabilizam, literalmente. Daí o aperreio para criar a Empresa Brasileira de Serviços Hospitalares, cuja maior finalidade, ao bem da verdade, é sanar, sem concurso (ai, meus sais!), as irregularidades advindas do regime de RPA!
Se todos os que trabalham em hospitais universitários federais “como RPA” entrassem na Justiça requerendo seus direitos trabalhistas, instalariam o caos no país: todos fechariam. Não sobraria um! Vale para hospitais e UPAs, estaduais e municipais, pois quase 100% abusam de contratação precária.
Não é uma postura patriota oferecer a médicos estrangeiros o que nunca acenaram para brasileiros: empregos reais, aos montes.
Em tal contexto, sem resolver pendências arriscadas, o governo Dilma anunciou a importação de 6.000 médicos, sob argumentos que beiram a charlatanice política, colocando a população contra a categoria médica nacional, ao dizer que é para suprir a falta de médicos nos cinturões e nos grotões de pobreza: periferias metropolitanas e pequenas cidades, onde brasileiros não querem trabalhar. Ora, me compre um bode! A “interiorização do trabalho médico” requer atrativos concretos, para além do médico, do estetoscópio e do “aparelho de pressão”, e não trabalho precário temporário, sob os humores do mandatário de plantão: não rezou pela cartilha do prefeito, está no olho da rua!
Não é uma postura patriota oferecer a médicos estrangeiros o que nunca acenaram para brasileiros: empregos reais, aos montes. E o pior, “modernizando” trabalho escravo: supressão do direito de ir e vir! Nada contra médico de qualquer nacionalidade vir trabalhar no Brasil, desde que em igualdade de condições dos aqui formados, o que exige “passar” na revalidação de diploma.
É fato: o Estado brasileiro sabe, permite e pratica a exploração. As entidades médicas foram omissas na garantia de dignidade trabalhista no estabelecimento do SUS. No popular: as entidades médicas e nós, profissionais da medicina, pouco nos lixamos para a precarização do nosso trabalho: não nos empenhamos por uma carreira de Estado para médico, hoje necessidade imperiosa para a equidade na distribuição de médicos no país.
E por que não o fizemos? Falta de visão política; incompreensão da inexorável proletarização da categoria médica; e muito pelo embotamento da empáfia e do fetiche da cultura da medicina profissão liberal, numa conjuntura que a abolia e em que o trabalho médico virou mercadoria, vendida de modo aviltante. Vou pular, pois a lista de culpabilidade involuntária e inconsciente é enorme...
Agora que despertamos, é cair no bredo por uma carreira de Estado para médico até a vitória. Nem mais, nem menos. Nós, cidadãos como todo o povo, não podemos esperar cair do céu.
* Médica e escritora. É do Conselho Diretor da Comissão de Cidadania e Reprodução e do Conselho da Rede de Saúde das Mulheres Latino-americanas e do Caribe. Indicada ao Prêmio Nobel da paz 2005.
Comentários:
· Forte corporativismo
07/06/2013 15h48
A opinião da médica Fátima Oliveira, não foge ao diapasão corporativista da sua classe por todo o Brasil. Um discurso unificado e afinado pela defesa da reserva de mercado para os médicos brasileiros. Um entrosamento perfeito, plasmável à esquerda e a direita, ainda que contrarie a realidade concreta em que se encontra a saúde pública no país, cuja principal vítima, todos sabem, é o proletário que ganha uma merreca para sobreviver e não pode pagar convênios privados.À esquerda e à direita, em meus quase sessenta anos,nunca conheci, pessoalmente,nenhum médico que não gostasse de muito dinheiro ,que não fosse arrogante ou que deixasse transparecer traços humanistas no exercício profissional. Sou a favor da vinda dos médicos estrangeiros e da deselitização do curso de medicina.
· Pobre do Povo !
07/06/2013 5h46
Já separei num nicho do PC pra reexaminar com vagar e bom senso o texto em foco porque não acredito que a colunista advoga em causa própria mas o tema é complexo e merece um exame mais apurado. Só me resta uma pergunta, e como fica o desatendimento das milhares de pessoas por esses cafundós de Brasis ? E como está jogada a nossa gente,mormente a do campo e periferias das pequenas comunidades !
Um comentário:
A Dra. Fátima tem lá suas razões, que respeito. Não vivo nos fundões nem nos sertões. Vivo e trabalho em cidade da grande São Paulo, apenas 15 km do centro Sé. Aqui na cidade, existem as UBS nos extremos norte e sul. Nenhum médico quer ir trabalhar quatro horas nos bairros periféricos da cidade. Que venham os estrangeiros, principalmente aqueles acostumados, como se vende a história por aqui, com dificuldades em seus países como Cuba, que há mais de meio século enfrentaq o embargo vergonhoso dos EUA. Sejam bem vindos.
Postar um comentário