"Fiquei muito animado com a opinião deles. O entendimento dos dois ministros é de que as despesas do presidente devem ser públicas como a de todos os outros integrantes do governo", finalizou o político da oposição.
O que o Oni Pensa:
Se por um lado isso é motivo de ânimo para o Edil, causa estranheza em nós, cidadãos, a pré sinalização que os ministros deram de que o julgamento (?) do pedido, em nada possa ser considerado imparcial. Até por que há manifestação clara de "parcialidade" no caso.
Outro dia vi, estampado no site do PSDB, a seguinte manchete: STF é favorável à quebra de sigilo dos cartões corporativos. Ora, quando e porquê o STF é contra o sigilo dos cartões? Houve o julgamento? O STF só pode ser contra ou a favor de alguma coisa, somente quando essa coisa é submetida ao seu crivo, julgamento. No caso, quem é contra ou à favor da coisa a SER JULGADA são os seus Ministros. O que por si só, já enseja um descalabro sem precedentes, pois, numa nação de políticos sérios, com um mínimo respeito às instituições, um MINISTRO não pode, de maneira alguma, deixar transparecer sua opinião sobre qualquer fato passível de julgamento. Num país sério, com um mínimo de vergonha na cara, tais juizes já estariam impedidos de julgar o processo.
Nenhum comentário:
Postar um comentário