A segunda denúncia do senador tucano Arthur Virgílio Neto (PSDB/AM), foi arquivada por inépcia.
Virgílio limitou-se a apresentar recortes de jornais (acusando José Sarney de ter mentido sobre não ter responsabilidade administrativa na fundação que leva seu nome).
O senador Paulo Duque (PMDB/RJ), usou da jurisprudência do próprio Supremo Tribunal Federal, que considera inválido como indício suficiente notícias. Segundo decisão anterior do STF, casos anteriores, grupos políticos usaram do expediente de má-fé de plantarem notícias nos jornais para abrirem processos, sem qualquer indício documental ou testemunhal.
Virgílio disse sentir-se ofendido, ao ser comparado à "plantador de notícia" de má-fé.
Paulo Duque refutou, dizendo que apenas citou uma sentença do STF, para indicar que as notícias também podem ser plantadas por outros. Nas entrelinhas, disse que não acusou Arthur Virgílio de má-fé, apenas de que pode ter sido usado por gente de má-fé.
Virgílio limitou-se a apresentar recortes de jornais (acusando José Sarney de ter mentido sobre não ter responsabilidade administrativa na fundação que leva seu nome).
O senador Paulo Duque (PMDB/RJ), usou da jurisprudência do próprio Supremo Tribunal Federal, que considera inválido como indício suficiente notícias. Segundo decisão anterior do STF, casos anteriores, grupos políticos usaram do expediente de má-fé de plantarem notícias nos jornais para abrirem processos, sem qualquer indício documental ou testemunhal.
Virgílio disse sentir-se ofendido, ao ser comparado à "plantador de notícia" de má-fé.
Paulo Duque refutou, dizendo que apenas citou uma sentença do STF, para indicar que as notícias também podem ser plantadas por outros. Nas entrelinhas, disse que não acusou Arthur Virgílio de má-fé, apenas de que pode ter sido usado por gente de má-fé.
Nenhum comentário:
Postar um comentário